ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кемеровского областного суда от 26.12.2003 N 3-95/03 "Об ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ДОПУЩЕННОЙ РЕШЕНИЕМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2003 N 3-95/03"

Архив



КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2003 г. по делу N 3-95/03



<ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ДОПУЩЕННОЙ РЕШЕНИЕМ

КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОТ 15.10.2003 N 3-95/03>



26 декабря 2003 г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в гор. Кемерово в составе:

председательствующего Краевой Л.В.

при секретаре Голубевой О.Г.

с участием прокурора Богданович Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об исправлении описки в решении Кемеровского областного суда от 15 октября 2003 года по заявлению прокурора Кемеровской области о признании недействующим в части Закона Кемеровской области "О местном референдуме", установил:



Решением Кемеровского областного суда от 15 октября 2003 года было удовлетворено заявление прокурора Кемеровской области о признании противоречащим Федеральному закону N 67-ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", не подлежащим применению и недействующим Закон Кемеровской области от 14.01.2000 "О местном референдуме" (в редакции Законов Кемеровской области от 19.12.2001 N 122-ОЗ, от 15.07.2002 N 52-ОЗ) в части п. п. 1 и 3 ст. 27 Закона Кемеровской области "О местном референдуме" "об определении момента начала агитации со дня постановления представительного органа местного самоуправления о назначении референдума и срока запрета на публикацию результатов опроса общественного мнения - три дня до дня голосования".

При составлении мотивированного решения в мотивировочной части решения на листе решения 3 в абзаце 6 допущена описка: указано "пункт 3 ст. 49 Закона Кемеровской области", тогда как следовало указать п. 3 ст. 27 оспариваемого закона Кемеровской области".

Суд, выслушав представителя Совета народных депутатов Кемеровской области Гаврищенко Д.Ю. по доверенности от 06.10.2003, заключение прокурора Богданович Е.Ю., полагавшего исправить описку, считает необходимым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по своей инициативе исправить допущенную в решении суда описку, поскольку требования о признании противоречащими п. 3 ст. 49 Закона Кемеровской области "О местном референдуме" не были заявлены и указанный закон содержит всего 48 статей, что свидетельствует о явной описке.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд определил:



исправить допущенную в решении Кемеровского областного суда от 15 октября 2003 г. по заявлению прокурора Кемеровской области о признании недействующим в части Закона Кемеровской области "О местном референдуме" описку на л. д. 130 (л. 3 решения) в абзаце 6, указав "п. 3 ст. 27".

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Российской Федерации через Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.



Судья

Кемеровского областного суда

Л.В.Краева









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости



Рейтинг@Mail.ru